原标题：晨报社评：“狗头金”归属之辩暴露法律缺位
近日，阿勒泰一位牧民在青河县境内捡到一块重7.85公斤的狗头金。据当地史志办工作人员称，这是迄今为止新疆发现的最大一块狗头金。围绕这块狗头金的归属，在媒体上引发热议，有人认为它应当归国家所有，有人认为它应当归发现的牧民所有。
一块狗头金虽然事小，但它揭示的问题却事关重大，就像之前许多地方农民发现“乌木”的报道一样，它动了网民心中的“奶酪”。网民不仅从现行法律上进行质疑，甚至希望能对现行法律进行修改，实现“藏（宝）富于民”。
如果狗头金属于文物，或者矿产，那么，按照现行法律规定，肯定属于国家所有。但阿勒泰地区青河县文物局相关工作人员已表示：“我们看到了狗头金实物，基本可以确定不属于文物。”其次，狗头金也不应属于矿产。《矿产资源法》规定：“矿产资源属于国家所有”，而所谓矿，是指具有一定储藏规模并可能具有大规模开发价值的资源集聚形态，它是可探明并具有开采可能的。但拾“狗头金”不是采矿行为，所以不应受此法约束。还有《民法通则》》规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”但根据报道，狗头金是牧民从地表偶然捡得，并不属于埋藏物、隐藏物，那么，也就不能将狗头金视为国家所有。
其实，有关“狗头金”的归属之争，暴露出法律缺位，即对于公民个人捡拾到“狗头金”这类东西，法律上没有清晰的处置原则和法律依据。实际上，从生活常态上讲，个人捡拾到的“无主”物品，没有举证者认定属于自己的，就该归属捡拾者个人。至于一些类似“狗头金”等贵重物品，如果确属国家需要，个人不宜拥有或买卖，那么这些贵重物品如何来界定和操作，就需要法律作出更加清晰的判断和结论。其实，对于类似问题，民间一直有一种呼声较高的处理意见，即法律界首先应界定明晰什么样的物品才需要进行所有权的界定，其次，政府不妨实行“赎买制”，真遇到无主的贵重物品，建议由国家统一收购，如此以来，既体现出奖励捡拾者的意义，又防止文物及贵重物品被私下贩卖。总之，类似狗头金归属这样的问题，其争论的背后恰恰反映的是社会法治意识的提高。看待此类新闻，如果仅仅热衷于财富的归属，岂不是落了下乘。
